(348 كلمة) أثار M. A. Bulgakov قضية الاختيار الأخلاقي في جميع الأعمال تقريبًا. ومع ذلك ، يكرس المزيد من الاهتمام لهذا الموضوع في The Master and Margarita. يجب على كل شخصية في الرواية اتخاذ قرار متعمد والاختيار لصالح الجانب الجيد أو الشرير ، وظروف الاختيار مربكة للغاية بحيث يصعب عليه تمييز أحدهما عن الآخر. لذلك ، القرار ليس سهلا.
يحاول المؤلف أن يقلب كل تصورنا للخير والشر من أجل شرح أنه في العالم لا يوجد فصل واضح ولا يتزعزع بين الواحد والآخر. يمكن تفسير كل ظاهرة بطرق مختلفة ، فلكل شخص طبيعته الشريرة والشر ، فهو يغير فقط الأماكن حسب الظروف. على سبيل المثال ، يظهر Woland ، وهو الشيطان ، كمساعد ، ساحر جيد من حكاية خرافية ، عندما يصبح معارضا لـ Yeshua في نزاع حول مصير Margarita و Master. هو الذي يأتي إلى عالم الناس الخاطئ ويحاول تصحيحه ، على الرغم من أنه كان يجب أن يتم ذلك من قبل الجانب الآخر. وبالتالي ، كل شيء في الحياة غامض ، ومن الصعب جدًا اتخاذ القرار الصحيح. على سبيل المثال ، من المفيد توضيح الخيار الأخلاقي لبونتيوس بيلاطس. يبدو أنه شخص متعاطف ، قادر على فهم ظلم الجملة ، لكنه في الوقت نفسه هو جلاده غير الطوعي. المدعي العام ملزم بالحفاظ على النظام في المدينة الموكلة إليه ، حيث حشود من الناس العدوانيين على استعداد للتمرد في أي وقت. هم تحت سيطرة السلطات الدينية المحلية ، وبالتالي لا يستطيع بيلاطس أن يتجادل معها حول من الذي سيغفر للعطلة: واعظ أم قاتل؟ يعتقد البطل أنه يضحي بحياة شخص آخر من أجل الخير ، وينقذ الأجانب والجيش من إراقة الدماء التي لا معنى لها. لكنه مخطئ في التغاضي عن الشر المستثمر في الحشمة. وبالتالي ، فإنه يتلقى عذاب الضمير الأبدي ، لأنه رفاهه الذي وضعه فوق حياة الإنسان.
وضع مارجريتا غامض أيضًا: ذهبت إلى حبيبها ، لكنها تركت زوجها ، وضعت روحها الخالدة على المحك ، إلخ. وعلى الرغم من ذلك ، اتخذت خيارًا أخلاقيًا للغاية: رفضت الأكاذيب والرفاهية من أجل الشعور الحقيقي. السيد ليس مثاليًا أيضًا: كتب رواية رائعة ، لكنه أخافها وأحرقها ، بعد أن تلقى عقابًا منتظمًا.
وهكذا ، عند مفترق طرق ، غالبًا ما يطيع الأبطال المخدوعون العقل ، وكان من الضروري الاستماع إلى المشاعر. في الواقع ، بدا لكل من بيلاطس والمعلم أنهم كانوا يفعلون خطأ ، لكن حجج العقل أربكتهم.
الألغاز من النوم
